“(…) Emenda aprovada que prevê que o Executivo deverá incentivar o ingresso de carroceiros e moradores de rua nesta atividade. (…)”.

A Câmara Municipal aprovou nesta quarta-feira (27/6) projeto alterando a legislação que regulamenta a atividade de guardadores de automóveis em Porto Alegre.

A proposta trata de detalhes como identificação, uniforme a ser usado, etc., mas o ponto que promete polêmica é uma emenda aprovada que prevê que o Executivo deverá incentivar o ingresso de carroceiros e moradores de rua nesta atividade.

Segundo o vereador proponente, “em face das recentes notícias de crescimento dos casos de furtos de veículos na Capital, bem como do aumento da frota veicular, a atividade do guardador de veículos torna-se cada vez mais importante, o que requer sua melhor organização”.
Parece brincadeira, mas o vereador sugere que uma atividade típica de Estado , como a segurança pública, aliás, a mais necessária e deficiente entre todas, seja exercida por pessoas sem nenhuma competência ou treinamento em complemento a ineficiência deste mesmo Estado nas suas prerrogativas.

Mas afinal, qual o objetivo, o que querem? Uniformizar os moradores de rua? Pessoas que normalmente sofrem com graves males como drogadição e alcoolismo, vão simplesmente fardá-los e torná-los guardadores? Isso não parece uma solução adequada.

Inicialmente, podem aparecer ângulos positivos, dentro do seguinte raciocínio: é melhor ter guardadores de carro do que carroceiros ou moradores de rua. Mas há algum estudo que prove ou indique que guardadores são eficazes na diminuição de roubos de carros?

É uma medida que não resolve nenhum problema. Não resolve o problema dos roubos de automóveis porque nenhum bandido armado vai se intimidar pela presença de um ex morador de rua fantasiado em um uniforme de cooperativa. É um problema de polícia e justiça. O morador de rua vai continuar exposto aos mesmos problemas que o colocaram ali. Não dá nenhuma segurança nem garantia de tratamento. O morador de rua não é apenas um desempregado, mas, em sua maioria, uma pessoa que desajustou-se do sistema por algum motivo.
Para quem sai à noite é muito comum voltar e não encontrar mais o guardador. Eles terão horário de trabalho? E se não cumprirem com suas obrigações serão penalizados? Como? Por quem? Vão tirar o uniforme deles?

Alguém lembrou-se de perguntar a “clientela”, à população em geral, o que acha disso? Em geral, a população não sente nenhum prazer adicional em ser extorquida por alguém com ou sem uniforme.
Não se trata de discriminar os flanelinhas, muito menos às pessoas que tem de recorrer aos mais variados expedientes (lícitos) para sua sobrevivência, mas aparentemente é mais uma transferência de um problema social para o contribuinte, a quem caberá o ônus de pagar por um serviço que ele não solicitou.

O resto é a mais pura demagogia eleitoreira. A medida só vai dar fumos de legalidade a uma atividade que simplesmente não faz sentido do ponto de vista legal. A obrigação de dar segurança é do Estado. Legitimar a extorsão ao proprietário de veículo é o único resultado palpável da lei.

Matéria sobre o assunto no jornal Zero Hora de hoje, 28/6, página 33.
 E abaixo, matéria do site da Câmara Municipal de Porto Alegre http://www.camarapoa.rs.gov.br/ .  

Na quarta-feira 25/04 o Hiltor Mombach publicou em sua coluna na penúltima página do Correio do Povo trecho de “Baile de Cobras” onde fala na dívida do Inter quando Ildo Meneghetti assumiu a presidência do clube em 1929.

Foi o que bastou para que um leitor anônimo, intitulando-se “gremista”, postasse um comentário no blog do jornalista,  de teor calunioso,  acusando Meneghetti de, como governante, ter doado “ilegalmente” áreas públicas ao clube.

Na edição deste domingo, o Hiltor Mombach gentilmente publicou em sua coluna no Correio, a verdade dos fatos. Segue o teor da matéria:

CORREIO DO POVO

Doação de Ildo Meneghetti, a lenda

Por Enio Meneghetti

“O Hiltor perguntou-me sobre o capítulo que teria ficado faltando em ”Baile de Cobras”, a biografia de Ildo Meneghetti.

Que trataria da lenda difundida pelos gremistas de que Meneghetti como governador teria doado uma área pública para o clube construir o estádio Beira-Rio.

Respondo dizendo que não está no livro porque isso nunca aconteceu. É mesmo lenda. A doação da área foi uma iniciativa do vereador e várias vezes dirigente do Inter, Efraim Pinheiro Cabral. Tratava-se de uma área a ser aterrada do Guaíba, que foi objeto de um projeto apresentado pelo então vereador e aprovada pela Câmara Municipal – se não me falha a memória – com apenas um único voto contrário. Isso ocorreu em 1956 e o projeto aprovado foi sancionado pelo prefeito, que era Leonel Brizola.

Posteriormente, o grande colorado Telmo Thompson Flores, diretor do DNOS (Departamento Nacional de Obras e Saneamento), conseguiu uma draga utilizada na retificação do arroio Dilúvio, para aterrar uma ”orelha” no Guaíba, que é onde o estádio encontra-se assentado. Claro que o clube pagou ao DNOS. Portanto, a área doada ficava debaixo d”água, daí as piadas sobre a venda de ”Boias Cativas” para financiar a construção.

Mas de fato, quando Meneghetti era governador, em 1956, foi procurado pela direção do Inter para ajudar a resolver o problema do novo estádio. Ele respondeu que não poderia, por achar-se eticamente impedido, como ex-presidente do clube. Ajudaria até como pessoa física, como de fato ajudou, contribuindo financeiramente com seus próprios recursos no esforço para construção do estádio.

Agora, se os gremistas realmente difundem isso, seria bom que conhecessem a história de como o patrono do Inter, quando prefeito de Porto Alegre, ajudou o Grêmio a conseguir a área onde está o Olímpico. Isto sim, está no livro.

Procurado pelo excelente presidente gremista Saturnino Vanzelotti, às voltas com a falta de espaço para ampliação do Estádio da Baixada dos Moinhos de Vento, o prefeito Meneghetti mandou para a Câmara (que aprovou) um projeto que permutava a área da baixada, que hoje é parte do leito da II Perimetral, pela área destinada a um futuro ”Estádio Municipal” na avenida Carlos Barbosa. Como governante, ao Grêmio ele poderia ajudar, mas não Inter, pois seria misturar interesses pessoais (e para ele o Inter era um interesse pessoal) com interesses públicos.

E tanto o Inter era assunto pessoal para Meneghetti, que, ao assumir o clube em 1929, em vias de ser liquidado, absolutamente endividado, sem campo para jogar, (a Chácara dos Eucaliptos havia sido vendida), Meneghetti comprou uma área de propriedade do Banco Nacional do Comércio assumindo na pessoa física os riscos da operação. Colocou uma fortuna do próprio bolso para a construção dos Estádio dos Eucaliptos, jamais misturando negócios privados com públicos, mesmo com enorme desembolso particular.

Tudo isto está detalhado no livro.”

Hiltor Mombach

hiltor@correiodopovo.com.br

Doação – Hiltor Mombach

A reportagem abaixo está nas páginas de Zero Hora de hoje. 

Dela se conclui que o candidato a prefeito preferido por José Dirceu seria nosso atual prefeito, José Fortunatti. Ele já teria tido encontros com o governador Tarso Genro  e o próprio Fortunatti  para tratar do tema.

Será que nosso atual prefeito não vai se manifestar sobre isso?

Política 31/08/2011 | 03h57min

José Dirceu influencia comportamento do PT gaúcho para as próximas eleições

Ex-ministro se encontrou com Tarso Genro para discutir o tema

Vivian Eichler – Zero Hora

Mesmo que o PT gaúcho seja um dos diretórios estaduais da legenda que mais apresentaram reservas à figura de José Dirceu nos últimos anos, o ex-chefe da Casa Civil tem encontrado no Rio Grande do Sul respaldo — embora silencioso — para discutir o comportamento do partido nas próximas eleições.
No dia 17 de agosto, ele e o governador Tarso Genro tomaram café da manhã juntos em Porto Alegre e trataram do tema. O encontro foi discreto. Desde a crise do mensalão, em 2005, os dois evitam se encontrar e mantêm desavenças públicas.

Neste momento, porém, compartilham da visão de que chegou a hora de o PT, em nome da coalizão do governo do Estado e do governo Dilma Rousseff, pensar em apoiar outro partido na Capital.

Até então, internamente, Tarso manifestava simpatia aberta à deputada Manuela D’Ávila (PC do B) e dava a entender que o PT estava desobrigado de uma aliança com os pedetistas, uma vez que o prefeito José Fortunati (PDT) reforçou a presença do PMDB na administração.

Coincidência ou não, após a passagem de Dirceu — que também já conversou com Fortunati —, as ponderações de Tarso e petistas próximos a ele se mostraram mais cautelosas.

Simultaneamente às movimentações de Dirceu, o PDT em Brasília passou a enfatizar Porto Alegre nas negociações nacionais com o PT. Além de Dirceu, Dilma seria favorável a um apoio a Fortunati, segundo fontes do Planalto.

Afastado do poder há seis anos, Dirceu voltou a ser foco a partir de uma reportagem da revista Veja. A publicação revelou uma procissão de parlamentares, ministros e dirigentes de estatais ao quarto de hotel onde Dirceu se hospeda em Brasília e gerou desconfianças de que o petista é o mentor de um governo paralelo ao de Dilma Rousseff.

Reportagem completa no jornal Zero Hora desta quarta feira – 31/08/2011