Enio Meneghetti

Os cientistas ainda não decifraram todos os enigmas do Covid 19.

Mas há uma profusão de “sabichões” nas redes sociais palpitando irresponsavelmente a torto e a direito, disparando bobagens.

Tem gente afirmando que confinamento não serve para nada. Outros dizem que é bom que todos peguem logo o vírus, para imunizarem-se. Outros ainda, ao contrário, garantem que não há garantias de que quem já pegou o vírus fique imunizado por muito tempo.

Nas redes sociais e encontra-se facilmente soluções para tudo, fornecidas pelos sabidões e sabidonas.

Absolutamente leigos, seja em saúde, economia ou muito menos em política, não se constrangem em escrever dando palpites furados que, por sua vez, são retransmitidos por um bando de incautos, verdadeiros inocentes úteis, que disseminam a desinformação sem sequer darem-se conta do mal que fazem.

Talvez este seja um dos males do confinamento. A falta de algo melhor para fazer.

Enquanto os cientistas se esforçam em estudos cuidadosos para encontrar a fonte e soluções para o combate eficaz ao Covid 19, conspiracionistas de plantão não pensam duas vezes antes de publicar suas mais malucas teorias.

Neste momento, muito mais que confinamento, o que faria bem a humanidade seria que os palpiteiros pensassem duas vezes antes de clicar o botão “ENTER” e deixassem a Ciência desenvolver a verdadeira solução para a pandemia que nos preocupa a todos.

Todos tem suas preferências e suposições quanto a como o problema deveria ou deva ser tratado. Mas há gente capacitada tratando disso.

Cada um de nós sabe onde lhe aperta o sapato. Não há nenhum adulto no pleno gozo de suas faculdades mentais, que não saiba o mal que faz a economia de qualquer país uma paralisação total ou parcial como as que se vê mundo afora.

Talvez estejamos diante da maior crise de todos os tempos.

A única coisa certa é que o mundo não será mais o mesmo depois de sairmos desta.

Há quem considere bobagem a solicitação de que não se registre nas redes o nome do PRESIDIÁRIO recentemente solto.

Já circulam alguns vídeos – a maioria de péssima qualidade – que classificam como “falsa” a informação de que a menção ao cafajeste o beneficie.

Nos últimos dias recebi até mesmo vídeos que retratam a NAMORADA do meliante recentemente beneficiado postada por seus “adversários”!

A intenção era de ridiculariza-la, mas claro que a circulação do material promove o casal. Seja para o bem ou para o mal. Erro crasso de quem repassa, se a intenção era atingir a dupla.

Há que se ter um mínimo cuidado na seleção do material a ser usado. Um vídeo mal escolhido tentando denegrir ou ridicularizar algum inimigo, queira ou não, poderá o estar promovendo. Algum desavisado pode ter uma percepção oposta e ficar com pena do MELIANTE. Considerá-lo vítima.

Não é tarefa para amadores.

Mesmo que a intenção seja de crítica, É ÓBVIO que apenas ao FALAR em um desafeto, você o está promovendo. Queira ou não.

Isto é básico, elementar, primário, óbvio ululante.

Todas as menções a nomes, sejam de personalidades, pessoas comuns, empresas, entidades, no meio virtual, são contabilizadas. Ao simples toque de um botão os especialistas sabem quais são os temas em voga, as empresas em alta ou os nomes em destaque. Tudo em nome da audiência.

Essas informações são estratégicas para definir, além das verbas de anunciantes, as pautas de reportagens, temas para debates, presenças em programas, entrevistas, etc.

Será destacado aquilo que dá audiência. E a definição do que é audiência será definida por aquilo que circula e é contabilizado como tal.

É ótimo para a Globo, por exemplo, que tal nome esteja em voga. Sejam a favor ou contra, o que eles querem, é Ibope. Que significa dim-dim.

Desta forma, é suprema tolice mencionar o nome de um adversário. Ainda mais DAQUELE.

Assim, a solicitação de que NÃO SE PROMOVA O NOME NEFASTO DO MELIANTE sequer precisaria ser feita, por ser óbvia.

O registro é de “O Antagonista” e o levantamento cronológico foi feito por Merval Pereira.

Walter Delgatti Neto disse que contatou Manuela DÁvila no dia das mães, 12 de maio.

Glenn Greenwald entrou em contato com ele no mesmo dia.

Greenwald visitou Lula em 21 de maio para fazer uma entrevista que estava autorizada desde o início do ano.

 Apenas nove dias após receber as mensagens roubadas.

Duas semanas mais tarde, em 4 de junho, o hacker atacou o telefone de Sergio Moro.

Quando visitou Lula, Greenwald já tinha o material.

Dezenove dias depois da entrevista, em 9 de junho, o Intercept Brasil começa a divulgar as conversas hackeadas.

Entre o primeiro contato com Greenwald e a publicação, passaram-se 29 dias.

Dia 27 de abril, Lula disse em uma entrevista a Folha de S. Paulo e o El País que tinha “obsessão em desmascarar o Moro, de desmascarar o Dallagnol e a sua turma.”

Por que será?

Por Que Será

Toquinho e Vinícius

POR QUE SERÁ? QUE EU ANDO TRISTE

POR TE ADORAR, POR QUE SERÁ? QUE A VIDA

INSISTE EM SE MOSTRAR MAIS DISTRAÍDA

DENTRO DE UM BAR POR QUE SERÁ?

POR QUE SERÁ? QUE O NOSSO ASSUNTO

JÁ SE ACABOU, POR QUE SERÁ?

QUE O QUE ERA JUNTO SE SEPAROU

E O QUE ERA MUITO SE DEFINHOU POR QUE

SERÁ? EU TANTAS VEZES ME SENTO À MESA

DE ALGUM LUGAR FALANDO COISAS

SÓ POR FALAR ADIANDO A HORA

DE TE ENCONTRAR É MUITO TRISTE

QUANDO SE SENTE TUDO MORRER, E AINDA EXISTE

O AMOR QUE MENTE PARA ESCONDER,O AMOR

https://www.google.com/search?q=porque+ser%C3%A1+toquinho+e+vinicius&rlz=1C1GCEU_pt-BR&oq=por+que+sr%C3%A1+toqui&aqs=chrome.2.69i57j0l3.10574j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Muitos consideram uma temeridade correr-se o risco de uma manifestação fraca no dia 26.

Mas não será fraca. Será, sim, muito positiva.

Positiva para mostrar com quem está a opinião pública.

Pode ser que certos poderes superiores, que não dependem de votos, lixem-se para a opinião pública (a não ser quando são abordados em aviões ou no exterior).

Podemos até incluir entre esses “poderes superiores”, certos “movimentos”, ou a parcela interesseira da imprensa, ou ainda, certos “deformadores de opinião” que julgam-se maiores do que a totalidade daqueles para os quais falam.

Alguns, que tornaram-se grandes ao traduzirem o sentimento que vinha das ruas, agora superestimam-se, embriagados com o som de suas próprias vozes,  achando que tem o poder de manobrar os desígnios das massas que ontem os ouviam embevecidos.  Alto lá! Como diria um determinado apenado: “Menas!”, pseudo líderes!

Quanto aos políticos, se há alguma coisa que temem, é perda de votos. Ir contra a opinião pública. Está aí a verdadeira causa das críticas e o medo das manifestações previstas para o próximo domingo.

Os senhores congressistas foram eleitos para atender aos anseios de seus eleitores. Eles sabem muito bem o que desejam aqueles que os elegeram, sejam do campo ideológico que forem.  

Vamos pensar um pouco: quando chegamos ao ponto de ver um político como o apenado José Dirceu fazer de carro o trajeto entre Brasília e Curitiba, para entregar-se à prisão, por medo de manifestações em um voo de carreira, começa-se a ter uma pálida ideia da força que tem a população.

Não se trata de emparedar o Congresso ou ameaçar a quem quer que seja. Mas sim, de apresentar claramente qual o sentimento que vem da opinião pública.

O povo votou em outubro. Agora, quem deve votar são os congressistas eleitos.

Qual a diferença prática entre aqueles que patrocinam chicanas jurídicas nos tribunais e os que usam manobras regimentais (ou anti regimentais) para impedir que as propostas que pretendem avanços –  apresentados ao eleitorado por ocasião das eleições – sejam sequer apreciadas?

A já mencionada opinião pública está farta de muchochos ou nhé-nhé-nhés via imprensa para  justificar o não avanço das pautas propostas e necessárias ao país.

Senhores congressistas, deixem o país andar.  Ponham em votação as matérias de interesse da nação! Ninguém os obrigará a votar assim ou assado.

Mas quem votar contra os anseios do povo, que explique-se depois.

Não há nada de errado ou condenável, a nenhuma parcela da população, mostrar seu tamanho. Pacificamente.

A não ser que exista alguém com razões para temer a voz das ruas.

Simples assim.     

Agora “aliados” do atual governo vem  falar em “articulação”, fazendo beicinho?

Qual a articulação está sendo cobrada?

Lembremos do mensalão, do petrolão, da reeleição, do toma-lá – dá-cá, todos eventos de triste memória, mecanismos que estão querendo enfiar goela abaixo do atual governo insistentemente, sob o manto de “articulações”.

Ora, o país suportou uma orgia de desperdício de capitais, seja com a demagogia da “marolinha” do detento Lula,  mais o saque sem fundos do governo dele e sua nefasta criatura, Dilma Rousseff.  Nos governos de ambos, o que não foi desviado foi mandado para qualquer país falido membro do “Foro de São Paulo” que se desse ao trabalho de pedir. Ou ainda, entupiram de dinheiro ditaduras africanas ou caribenhas, que jamais  pagarão a conta multibilionária.

Saímos de uma eleição onde a imensa maioria dos brasileiros desejava ardentemente varrer a podridão esquerdista que grassava a céu aberto. Agora, pretensos e/ou potenciais “aliados” do governo querem cobrar “articulação”, fazendo beicinho!

Nós sabemos muito bem o que vocês querem!

Se não vier uma Reforma da Previdência séria, o Brasil ficará inviabilizado. Ponham isso em suas cabecinhas!

A grande imprensa oportunista sabe disso muito bem. Mas parece ficar fazendo o jogo da “crise”. Com que interesses? Com que propósitos? Qual a motivação?

Mídia paga? Comerciais de Estatais em horário nobre?

Poderiam se ocupar em análises sérias, que mostrem à população, por exemplo, que a longevidade aumentou, graças aos avanços da medicina, da existência de exames mais acurados, de diagnósticos mais precisos,  novos fármacos disponíveis, etc.

O fato é que as pessoas estão vivendo mais tempo e isto é muito positivo. Mas é acompanhado de uma previdência social que já era gerida de forma irresponsável  e ainda apresenta um cálculo atuarial vencido e inviável.

Nesta quadra, é quase inacreditável que alguns que se apresentam como “favoráveis” à Reforma da Previdência, cobrem de forma oportunista, “articulações”, que sabe-se muito bem o que significam.

O famoso “toma-lá – dá-cá”, que foi sobejamente derrotado nas últimas eleições presidenciais.

Já está passada a hora dos meios de comunicação fazerem uma discussão séria sobre o tema. Analisem, critiquem. Com foco na realidade.

Aos senhores congressistas, que digam exatamente o que entendem como “articulação” com o governo. Digam exatamente o que pretendem com tal palavrinha mágica. Façam públicas suas cobranças.

Todos sabemos qual é o desagrado.

Nem todos são trouxas neste país.

Aos deformadores de opinião que existem na grande imprensa, que criem vergonha e cumpram seu papel.

Mais dia, menos dia, as máscaras cairão.

 

 

Se houve um perdedor nestas eleições, sem dúvida foram os Institutos de Pesquisa.

Isso é grave, porque pesquisas induzem votos. Tanto é que os programas eleitorais às divulgam exaustivamente

Aquele papo de que pesquisa é uma “fotografia do momento” não pode servir de desculpa para tantos erros evidentes.

As pesquisas para o governo do RS, por exemplo, indicavam uma diferença de 20% em favor de um dos candidatos. É evidente que ao ser divulgada uma diferença desta monta, há um imediato desânimo do eleitor comum, que não está engajado e informado dos bastidores das campanhas eleitorais.

O simpatizante se retrai, os contribuintes somem ou diminuem o valor de seus apoios. As carreatas murcham, os cabos eleitorais estáticos nas esquinas completam o quadro do desânimo.

Quando abrem-se as urnas, surpresa! O resultado equivale ao “tracking”, a medição diária que as boas campanhas fazem, que vinha mostrando números  muito próximos aos finais.

Outro exemplo veio das eleições para senadores.

Cito um exemplo que testemunhamos: apoiadores de Jair Bolsonaro, pediam votos para a empresária Carmen Flores e para o deputado Luiz Carlos Heinze.

Quando pediam votos era comum ouvir:

“ No Heinze ok,  mas para a segunda vaga vou votar em “X” , porque quero ajudar a tirar o Paim. A Carmem Flores não tem chances”. Dedução vinda de seus índices apontados em pesquisas. 

Se isso não é indução de voto, não sei mais o que é.

O resultado foi o que se viu. Se havia alguém que poderia ter evitado a reeleição do atual e reeleito senador Paulo Paim, teria sido exatamente a empresária Carmem Flores, que mesmo com a situação de desinformação criada, chegou a casa de milhão e meio de votos.

Isso sem falar nos números que as pesquisas apontavam para o candidato Heinze, que jamais foi apresentado como um dos favoritos e, como se sabe, venceu bem.

São apenas dois exemplos, mas poderíamos apresentar vários outros Brasil afora.

É uma questão de difícil solução. Óbvio que é inviável a ideia simplista de “proibir pesquisas”. Mas trata-se de uma questão muito grave e séria, pois está mais do que provado que pesquisas equivocadas interferem no ânimo dos eleitores e consequentemente nos resultados.

Arrisco um palpite: será que a escolha à dedo de amostras mais desfavoráveis a determinado candidato na eleição presidencial, poderia ter produzido anomalias nos resultado dos demais concorrentes aos diversos cargos disputados?

Pelo que se viu em matéria de má vontade da grande imprensa contra um dos candidatos a presidente, isso não seria de surpreender.

 

Caros amigos e amigas:

Nesta foto, meus dois candidatos a deputado. Onyx Lorenzoni, Federal, 2522 e Rodrigo Lorenzoni a Estadual, 25025.

Ambos, conheço há mais de 30 anos. Rodrigo era um menino, ainda. Receberá meu voto não apenas por ser filho de Onyx. Mas porque trata-se de um profissional de primeira grandeza e um ser humano de grandes qualidades.

Suas propostas podem ser conhecidas no link de seu nome, aqui mesmo no Facebook. Mas sua principal qualidade é seu caráter, o qual atesto.

Quanto ao Onyx Lorenzoni, além de amigo pessoal, sou seu admirador. Admiro de seu talento, sua capacidade e sua obstinação. Mas além de várias razões, cito uma, muito importante: é um dos artífices do sucesso da candidatura Bolsonaro. Que se eleito, terá Onyx como um dos nomes importantes em seu futuro governo.

Enfim, estes são alguns dos motivos pelos quais lhes faço um pedido muito especial: Que no domingo votem

Onyx Lorenzoni 2522, para Deputado Federal e

Rodrigo Lorenzoni 25025 para Deputado Estadual.

Além, é claro, de Bolsonaro 17, para alcançarmos a vitória já em primeiro turno.

Muito obrigado! Enio Meneghetti